Comparaison et mise en commun des résultats obtenus par nos différentes méthodes sur les données SHEP.
Rappels
- le protocole
Présentation par les exemples
Les résultats par classe
Les résultats par scores connus
- classe EVENT selon Framingham
- classe NO EVENT selon Framingham
- toute classe selon Framingham
- classe EVENT selon Pocock
- classe NO EVENT selon Pocock
- toute classe selon Pocock
Exemples spéciaux
- exemple EVENT (le plus souvent) bien classé : 2024302
- exemple NO EVENT (le plus souvent) bien classé : 6109106
- exemple EVENT (le plus souvent) mal classé : 8091508
- exemple NO EVENT (le plus souvent) mal classé : 14002314
Présentation par les méthodes
Les résultats par méthode
Proximités des méthodes
| Balanced-bagging | C4.5 | Foret-Floue-stricte | Foret-Floue-T-norme | Framingham | GloBoost | Pocock | Regression | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Balanced-bagging | 100.00 % | 54.19 % | 58.26 % | 57.68 % | 57.94 % | 68.81 % | 58.10 % | 59.00 % |
| C4.5 | 54.19 % | 100.00 % | 61.12 % | 55.96 % | 60.76 % | 69.19 % | 62.91 % | 64.80 % |
| Foret-Floue-stricte | 58.26 % | 61.12 % | 100.00 % | 85.07 % | 68.52 % | 64.34 % | 64.13 % | 71.21 % |
| Foret-Floue-T-norme | 57.68 % | 55.96 % | 85.07 % | 100.00 % | 67.40 % | 61.10 % | 62.47 % | 69.73 % |
| Framingham | 57.94 % | 60.76 % | 68.52 % | 67.40 % | 100.00 % | 62.66 % | 75.96 % | 77.31 % |
| GloBoost | 68.81 % | 69.19 % | 64.34 % | 61.10 % | 62.66 % | 100.00 % | 61.70 % | 66.93 % |
| Pocock | 58.10 % | 62.91 % | 64.13 % | 62.47 % | 75.96 % | 61.70 % | 100.00 % | 69.69 % |
| Regression | 59.00 % | 64.80 % | 71.21 % | 69.73 % | 77.31 % | 66.93 % | 69.69 % | 100.00 % |
| Moyennes | 59.14 % | 61.28 % | 67.52 % | 65.63 % | 67.22 % | 64.96 % | 64.99 % | 68.38 % |
